灭虫要找准根源才能彻底清除害虫

飞虫控制，应充分考虑并结合各种飞虫的生态习性、现场环境、产品安全以及有关审核标准的特殊要求，采取综合且可行的针对性措施予以防制。然而，在实际工作执行过程中，难免存在一些防制误区。在此，罗列几条作为参考，避免采取不当的防制措施影响飞虫控制效果，甚至影响环境和产品的安全，造成不必要的麻烦。

    1、注重飞虫成虫现有密度水平的控制消杀，不关注飞虫发生的根源性管控。

在飞虫防制实施过程中，有部分生产企业害虫管控负责人或PCO公司的作业人员仅注重现有飞虫的消杀，不从飞虫发生的根源上对其孳生的物质条件和迁入的途径采取针对性的措施，仅杀灭控制成虫，过几天甚至是第二天或几个小时飞虫的密度又回到控制前的水平，这样治标不治本，达不到理想的控制效果。因此，飞虫的控制应从其孳生源头、迁入途径及现有密度水平三方面共同管控，且以孳生源头和迁入途径的管控为主，方能达到预期理想效果。

    2、春暖花开飞虫开始繁殖季节，期望一次集中式消杀来降低整年的害虫风险。

春暖花开，万物复舒，飞虫也不例外，开始孳生繁衍，壮大虫虫队伍。此时如果生产企业品控管理人员或PCO人员认为要进行一次集中式的环境和设施排查，了解飞虫孳生和迁入途径等方面内容，并及时采取应对方案，这样很有必要，并且务必这样实施。但如果期望仅通过一次单一的集中式空间喷洒或烟雾熏蒸等化学防制方法来控制飞虫高峰期的密度水平，是达不到害虫控制的预期目标或相关审核标准的。

    3、每次进行飞虫控制时，都要采取化学空间喷洒来控制飞虫密度水平。

    化学空间喷洒在速杀飞虫成虫时，确实是一个不错的方法，并且当前仍为大多数生产企业和PCO公司在必要时所使用。我们要谈的误区是，每次害虫防制服务都要进行药剂喷洒或喷洒的频次相当的高，这样操作所带来的环境问题和产品安全风险是远远大于飞虫本身带来的危害。探究其原因，过度依赖化学药剂喷洒，一方面使得施药环境药剂浓度超标，不论是对产品，对人，还是对环境，都是污染，带来安全隐患；另方面频繁或过度使用化学药剂喷洒，加大飞虫对药剂的抗药性和耐药性，为后期飞虫的控制带来更大挑战难度。因此，我们不提倡以化学药剂喷洒为主要方法来进行飞虫控制，同时为了产品安全，不在生产企业生产车间使用任何喷洒药剂或灭鼠毒饵。

    4、飞虫的防制，就应该全权由消杀公司一方实施解决

害虫防制是一个系统的工程，需要专业的PMP公司通过现场勘察提供专业的预防控制方案，并由企业和虫控供应商双方相互沟通、相互配合完成，而非单一的由虫控方或企业方来实施。所以，企业和虫控方的相互交流、支持、配合，在害虫防制工作中起到至关重要的作用。

    综述，飞虫来袭，我们应重点从其发生的根源进行飞虫防制，对飞虫的迁入途径、孳生条件进行合理管控，最后对现有飞虫采取合理措施消杀。